Frigerio denunció “boicot interno” y “de muchos prestadores” de IOSPER
El gobernador Rogelio Frigerio defendió con énfasis la intervención del Instituto de la Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (IOSPER) y la nueva ley que será debatida en el Senado provincial. En una extensa entrevista el mandatario cuestionó con dureza el funcionamiento histórico del organismo, al que calificó como una estructura capturada por intereses corporativos.
Denunció una “industria del juicio” presuntamente impulsada desde el interior del propio IOSPER, y advirtió que durante años la obra social fue utilizada como “un botín de guerra” por sectores sindicales. “No me van a amedrentar jamás”, afirmó, y subrayó que “la salud pública no puede estar en manos de los sindicatos”.
Frigerio sostuvo que el Gobierno provincial presentó en la Justicia documentación que daría cuenta de graves irregularidades administrativas y financieras, aunque aclaró que será el Ministerio Público Fiscal quien deberá avanzar en la investigación. “Nosotros no somos jueces. El Ministerio Público Fiscal es quien tiene que investigar”, señaló.
El gobernador también planteó la necesidad simbólica y política de cambiarle el nombre al IOSPER, recordando que la actual denominación fue impuesta durante la dictadura de Alejandro Lanusse. “Queremos un nombre que represente a la democracia y a un nuevo tiempo para los trabajadores estatales”, expresó.
En otro pasaje de la entrevista, Frigerio admitió su frustración ante los altos sueldos que perciben funcionarios en otros Poderes del Estado, y ratificó su postura de que “nadie debería ganar más que el gobernador”. Además, se comprometió a fortalecer los controles internos del Estado para prevenir casos de corrupción, aunque reconoció que no puede garantizar su erradicación total.
Adelantó que le gustaría que el actual interventor de la obra social, Mariano Gallegos, se quede en la gestión para la etapa que viene una vez aprobada la nueva Ley, aunque también aclaró que todavía no habló del tema con él.
El mandatario también se refirió a la compleja situación financiera que atraviesa Entre Ríos, a su vínculo político con el presidente Javier Milei, y reclamó mayor acompañamiento del Gobierno nacional, especialmente en relación con los recursos de la Caja de Jubilaciones y el precio que se paga por la energía que genera el complejo hidroeléctrico Salto Grande.
-Su sueldo es 5.380.000 pesos por mes. El IOSPER le descuenta 161.431 pesos por mes, o sea, 3%. Pero no tiene alta de afiliado. ¿Pensó en algún momento darse el alta de afiliado en el IOSPER?
-No. La verdad que prefiero… yo tengo una obra social de toda la vida y prefiero no generar más gastos y servicios de una obra social que tiene 300.000 afiliados. Pero, gustosamente el aporte lo hago. Ustedes saben que cuando uno tiene cierta edad, irse de la obra social es jorobado porque yo voy a volver al sector privado y no me van a aceptar otra vez después de los 55.
- ¿Va a volver al sector privado?
-Por supuesto, sí. Siempre que terminé una gestión de gobierno me fui o volví al sector privado, como corresponde.
-Bueno, pero puede aspirar a una reelección también.
-Claro… no lo sé, pero en algún momento voy a volver al sector privado. Sin duda, en algún momento, voy a volver al sector privado.
-Si pudiera volver algunas semanas atrás en el tiempo, ¿qué haría de distinto en este tema del IOSPER?
-No me lo había planteado. Seguramente siempre uno tiene la posibilidad de hacer mejor las cosas de las que las hace. Todo es perfectible. No tengo puntualmente algo, pero quizá aclarar un poco más las cosas que nunca sospeché que se iban a poner en duda. Estamos poniendo en el proyecto de ley, en el despacho de Comisión que salió hoy en el Senado, cosas elementales, pero que evidentemente toda esta acción que hubo de aquellos que no quieren perder los privilegios y los curros nos obligó a poner en blanco sobre negro cosas que ni siquiera estaban en la anterior ley: que no se va a tercerizar, que no se va a privatizar, que va a seguir siendo solidaria. Todas cosas obvias que no estaban en la anterior ley y por eso no las pusimos en ésta. Y simplemente para desterrar esas dudas que -de nuevo- impusieron desde la falacia y desde la mentira aquellos personajes que no quieren perder espacios de poder ni curros, los pusimos y ya está. Ahora no tienen más elementos para oponerse al proyecto de ley que quedarse con el poder de manejar una caja que no han sabido hacerlo en 20 años y nos han llevado a nuestra obra social de la provincia, del sector público de la provincia, a una situación límite. Podría haber sido más explícito, sí.
- ¿Se esperaban esta reacción? Porque da la sensación que no dimensionaron lo que iba a pasar.
-Sí, la reacción de desesperación que veo en algunos personajes por no perder los curros y el manejo del poder, sí, obviamente. Nosotros siempre que transformamos cosas que nos comprometimos a transformar en la provincia sabemos que no es gratis. Sabemos que estamos afectando intereses, corporaciones y sabemos que viene enseguida la mentira. Sabemos que vienen los escraches. Sabemos que vienen los paros… lo sabemos y estamos preparados para bancárnosla. Lo que no van a hacer con eso es amedrentarme, jamás, jamás.
- ¿Cómo y cuándo nace la idea de disolver al IOSPER y crear una nueva obra social? ¿No pensaron en solo modificar la ley y no hacer lugar a algo tan drástico?
-Me encontré con muchos dirigentes de la política y del sindicalismo que me decían que algo había que hacer con el IOSPER. La verdad que todos sabíamos que se curraba. Todos sabíamos que la gente estaba insatisfecha. Todos sabíamos que había una industria detrás de los amparos y que había connivencia dentro del IOSPER. La verdad que algo había que hacer. ¿Pero, por qué? ¿Por qué fueron contra los sindicatos? ¿Por qué cambiar el nombre? ¿Por qué? Acá hay una cultura -en esa dirigencia- de no tocar nada, de sostener el statu quo. Y nosotros vinimos a cambiar la realidad. Si yo tengo una obra social de los trabajadores del sector público que ha sido un botín de guerra y que ha sido corrompida en sus raíces, en sus bases, no la puedo dejar como estaba. ¡Quieren mantener el nombre de una obra social que además fue un nombre de la dictadura! Porque esto es de la época de Lanusse. No es que es una obra social que se creó en democracia, para aquellos que se llenan el pecho de los gobiernos populares, etcétera. Nosotros vamos a cambiar el nombre de una obra social que se forjó y se formó en una época de la dictadura y vamos a poner un nombre de una época de la democracia. De todos modos, no me parece el nombre lo más sustancial.
-Hoy al mediodía lo escuchamos en Oro Verde, cuando habló de que a partir de la intervención de alguna manera se desterraron el curro de los amparos. Nos parece que le están informando mal.
Esperen un segundo, esperen un segundo. No dije que se iba a desterrar de un día para otro. Pero, acá todavía estamos soportando amparos que vinieron del 2024, la gran mayoría, y por supuesto siguen entrando porque todavía tenemos connivencia interna de este negocio de los amparos que los impulsaban desde adentro de la obra social. Muchos funcionarios de la obra social le decían a la gente que vayan a (hacer) los amparos y después cobraban del otro lado de la ventanilla. Esto ocurrió y lo saben y me lo han dicho de adentro. Era algo que se sabía. No lo voy a corregir de un día para el otro. Pero, estamos peleando contra ellos. Hoy los amparos que tenemos tienen un retraso en el tiempo, no es que es automático el amparo. Hoy son los amparos que se forjaron en problemas del año pasado.
-Le vamos a contar porque no sabemos si se lo dijeron. Los amparos que se presentaron contra el IOSPER en la justicia en los que va la intervención, fueron 1.572.
-De nuevo…
-Escúchenos, escúchenos…
-Son amparos que se presentan por hechos ocurridos en la anterioridad, no se hace en el momento. Le estoy explicando.
-A un promedio de 1.600.000 pesos por amparo, son 2.515.000 millones de pesos que tuvo que pagar la obra social.
-Les estoy explicando que son amparos de antes, de antes.
-Un abogado de Concordia estuvo cobrando entre 8 y 10 millones de pesos por semana.
