El peronismo entrerriano atraviesa un escenario de profunda reorganización de cara a 2027, marcado por idas y vueltas que confunden tanto a la militancia como al electorado. El hecho más reciente lo protagonizó el diputado provincial y exintendente de Concordia, Enrique Cresto, quien, en un lapso de apenas 72 horas, pasó de un efusivo lanzamiento político a una llamativa moderación de sus aspiraciones, despertando múltiples lecturas en el tablero provincial.
El viernes pasado, durante un encuentro partidario, Cresto sacudió el avispero político al declarar abiertamente su intención de competir por el sillón de Urquiza. Amparado en la premisa justicialista de que la dirigencia debe tomar «el bastón de mariscal», su postulación resonó con fuerza en los principales portales de la provincia.
Sin embargo, el inicio de semana trajo un drástico cambio de libreto. El lunes, el propio legislador salió a aclarar que «por ahora» no es candidato y que «no hay que poner el carro delante del caballo», argumentando que la prioridad actual debe ser la reconstrucción del proyecto del Partido Justicialista antes que las individualidades.
Ante este repentino giro, las especulaciones no tardaron en florecer dentro del arco político entrerriano. ¿Fue esta maniobra de Enrique Cresto un clásico «globo de ensayo» para medir el termómetro social y la reacción interna de su partido? ¿Se trató de una estrategia calculada para evaluar apoyos que, al no resultar del todo contundentes, lo obligaron a guardarse y replegar posiciones de manera prematura?
EL DESPERTAR TARDÍO DE LA OPOSICIÓN
Este episodio expone una dinámica que excede al propio Cresto y que salpica a todo el arco opositor de Entre Ríos. En los últimos días, se ha visto una repentina efervescencia de dirigentes que ahora saltan a los medios y a las redes sociales para criticar ferozmente la gestión del gobierno de turno.
Sin embargo, llama la atención que, hasta no hace mucho tiempo, estos mismos referentes se guardaban en sus cargos, actuando como espectadores de lujo desde la vidriera de la comodidad mientras veían pasar a la comparsa.
Ese repliegue previo genera un fuerte contraste con la realidad de los meses anteriores. Durante largo tiempo, la ciudadanía entrerriana vino sufriendo en soledad el impacto de la crisis económica y el ajuste, transitando un escenario de vulnerabilidad sin encontrar referentes de peso que amplifiquen su voz en el debate público.
La sensación que prima en la calle es la de un vacío de representación real. Las críticas actuales de la oposición corren el riesgo de sonar oportunistas o desconectadas, pareciendo más preocupadas por el posicionamiento temprano en el calendario electoral de 2027 que por articular una defensa diaria y genuina de las demandas de la sociedad.
ESTRUCTURAS VACÍAS Y LA NECESIDAD DE UN AUDITORIO AJENO
El fenómeno evidencia además un límite estructural insoslayable. Es evidente que los dirigentes que tienen más nombre en los medios de comunicación, por el motivo que fuere, ya sea por sus funciones actuales o por sus antecedentes, no pueden convocar por motu proprio a conformar una propuesta superadora al gobierno que ajusta.
Existe una marcada desconexión que les impide generar una respuesta orgánica y espontánea en la sociedad. Por este motivo, para armar una convocatoria medianamente respetable y lograr un auditorio más o menos mostrable ante las cámaras, estos referentes tradicionales necesitan imperiosamente de terceras personas que sí tengan algo genuino para decir, aunque se trate de auténticos desconocidos para el gran público.
Sin ese oxígeno y esa legitimidad prestada por actores nuevos y creíbles, las grandes figuras de la oposición corren el riesgo de quedar hablando solas en escenarios vacíos.
